Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4277 Esas 2020/6063 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4277
Karar No: 2020/6063
Karar Tarihi: 22.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4277 Esas 2020/6063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ...’in malın yediemi olarak tayin edilmemesi nedeniyle muhafaza görevini kötüye kullanma suçu işlemediği gerekçesiyle beraat etmesi gerektiği ancak yazılı şekilde mahkumiyetine karar verildiği, sanık ...’un ise araçta bulunan kaçak sigara nedeniyle suçlu bulunarak mahkumiyetine karar verildiği ancak el koyma kararının aracın yediemine tesliminden önce verilmemesi nedeniyle suç unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkum edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur.
CMK’nun 223/2-a maddesi, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle beraat kararı verilebileceğini ifade etmektedir.

17. Ceza Dairesi 2020/4277 E. , 2020/6063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin, muhafaza görevini kötüye kullanma suçu, özgü suç niteliğinde olup, suçun faili, muhafaza edilmek üzere kendisine rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş olan malın resmen teslim edildiği kişidir. Sanık ...’in yediemin olarak tayin edilmediği ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçuna ilişkin faillik sıfatına haiz olmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında CMK"nun 223/2-a madde ve fıkrası gereğince "Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması" gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin, ... plakalı araçta 14.11.2012 günü kaçak sigara taşındığının tespiti üzerine, aracın 16.11.2012 tarihinde sanık ...’a yediemin olarak teslim edildiği, 18.06.2013 tarihinde de Pasinler Sulh Ceza Mahkemesi’nce araç siciline el koyma şerhi konulması yönünde karar verildiği, el koyma şerhine ilişkin kararın, aracın yediemine tesliminden önce verilmesi gerekirken usulüne uygun işlem yapılmadığının anlaşılması karşısında; atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, CMK"nun 223/2-a maddesi gereğince beraati yerine yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.