Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/723 Esas 2016/652 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/723
Karar No: 2016/652
Karar Tarihi: 19.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/723 Esas 2016/652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Kamulaştırma Yasasına dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiş, ancak davacı vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Davacı vekili karara itiraz etmiş, ancak temyiz harcı yatırılmamıştır. Mahkeme dosyanın iadesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı kanunla değişik hükümleri. HUMK'nun 434. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2016/723 E. , 2016/652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemenin ek kararıyla davacı vekilinin temyizinin süresinde olmaması gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu defa ek karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekilinin mahkemece verilmiş olan ek kararı temyiz ettiği ancak buna ilişkin temyiz karar harcının (maktu) ve temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmamış olduğu anlaşıldığından, davacının ek karar temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılarak, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulması, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK.nun 434. maddesinin 3.fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve belgesinin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.