Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/673 Esas 2019/300 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/673
Karar No: 2019/300

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/673 Esas 2019/300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hüküm giyen A'nın temyiz istemi reddedilmiştir. Sanığın temyize başvurduğu dosyada, kanun maddesinin yanlış uygulanması, suçun vasfına, etkin soruşturma yapılmadığı gibi sebeplerde yer almaktadır. Ancak yapılan incelemede, verilen hüküm hukuka uygun bulunmuştur. Kanun maddeleri arasında 5271 sayılı CMK’nın 288, 294 ve 289. maddeleri yer almaktadır. CMK’nın 289. maddesi kesin hukuka aykırılık hallerini belirlemekte, 294/2. maddesi uyarınca yapılan temyiz istemlerinin hukuki yönü incelenmektedir. Karar, dosyanın kanun maddelerine uygun olarak incelenip, sanığın temyiz talebinin reddedilmesiyle sona ermiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/673 E. , 2019/300 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a. Mahkumiyet; Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 15.12.2016 tarihli 2016/200 Esas 2016/456 Karar sayılı kararı
b. İstinaf isteminin esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 16.11.2017 tarihli 2017/1818 Esas 2017/1610 Karar sayılı kararı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A.... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığın tutuklu bulunduğu Ceyhan M Tipi Kapalı Cezaevi İnfaz Kurumu"ndan gönderdiği ""... almış olduğum cezanın onaylanmasını istiyorum"" şeklindeki 27.11.2017, 04.12.2017 ve 06.12.2017 tarihli dilekçeleri, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B.... hakkında verilen hükmün incelenemesinde;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; kanun maddesinin yanlış uygulanması, suçun vasfına, etkin soruşturma yapılmadığına ilişkin temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE oybirliğiyle,
14.01.2019 tarihinde karar verildi.