Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14855 Esas 2016/9790 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14855
Karar No: 2016/9790
Karar Tarihi: 07.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14855 Esas 2016/9790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın temyiz itirazlarını yerinde bulmamıştır. Ancak, sanığın suça sürüklenen çocuk olan diğer sanık ile birlikte çaldıkları akülerden birini müştekiye iade etmesi ve müştekiye kısmi iadeye rıza gösterip göstermediğinin sorulmaması nedeniyle etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nin 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmadığının tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, karar isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nin 168/1. maddesi: Suça sürüklenen kişinin, suçun işlenmesine yardım eden veya suçun açığa çıkmasını sağlayan kişilerin yakalanmasına yol açacak bilgi sağlaması durumunda, cezadan muafiyet veya hafifletme öngörülmüştür.
-TCK'nin 53. maddesi: Suçlu tarafından aşağılayıcı nitelikteki ifadelerin kullanılması halinde cezada artırım öngörülmüştür.

22. Ceza Dairesi 2015/14855 E. , 2016/9790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müştekinin park halindeki kamyonetinden iki adet akünün çalınmasından sonra, başka bir sokak üzerinde ellerinde çuvalla yürümekte iken devriye görev yapan kolluk görevlileri tarafından görülen sanık ile hakkında aynı davada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk ...’ın polisleri görünce kaçmaya başladıkları, kovalamaca sonucunda ...’in yakalandığı ve kaçarken yere attığı çuval içerisinde bir adet akünün bulunduğu, kendisine sorulduğunda bu aküyü sanık ... ile birlikte çaldıklarını belirttiği ve akülerin takılı olduğu kamyonetin yerini görevlilere söyleyerek çalınan akülerden birinin müştekiye iadesini sağladığı olayda, sanık ...’in bu iadeye açıkça karşı çıkmadığı da dikkate alındığında, müştekiye kısmî iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak, rıza göstermesi halinde sanık ... hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK’nin 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.