Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2002 Esas 2020/3094 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2002
Karar No: 2020/3094
Karar Tarihi: 29.09.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2002 Esas 2020/3094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yağma suçundan mahkum edilmesine hükmetti. Sanığın savunması temyiz edildi ancak hüküm onandı. Mahkeme, belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve infaz aşamasında gözetilmesi gereken Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli kararının değişikliği ve 7242 sayılı yasanın 10. maddesiyle ilgili düzenlemeler doğrultusunda uygulanabileceğine karar verdi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı, 7242 sayılı yasa'nın 10. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2018/2002 E. , 2020/3094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmolunan cezanın miktarına göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE;
Mahkumiyet hükmünün yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre yapılan değişikliğin ve 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı yasanan 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.