MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 732 parsel sayılı 72.076,67 metrekare, 113 ada 49 parsel sayılı 58.643,59 metrekare ve 113 ada 50 parsel sayılı 170.664,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfı ile ... adına tespit edilmiş ve tescil edilmiştir. Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği, çekişmeli taşınmazların köyün kadim merası olduğu iddiasına dayanarak taşınmazların tapu kaydının iptali ile mera vasfıyla sınırlandırılarak özel sicile kaydına karar verilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 732 parsel, 113 ada 49 ve 50 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.