Hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33803 Esas 2011/3066 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/33803
Karar No: 2011/3066
Karar Tarihi: 17.02.2011

Hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33803 Esas 2011/3066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/295 Karar - 2006/209 Esas numaralı dosyasında hırsızlık ve mühür bozma suçlamalarıyla yargılanan sanığın mühür bozma suçundan beraatine karar verilmiştir. Ancak, suça konu olan sayaç suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği araştırılacak ve sonucuna göre eyleminin mühür bozma suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılacak ve sanığın hukuki durumu tayin edilecektir. Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hapis cezası ertelenirken, aynı maddenin 1. fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılması hukuka aykırıdır. Hırsızlık suçundan verilen cezanın tür ve süresine bağlı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunun da değerlendirilmesi gerekmektedir. 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi, 5271 sayılı CMK’nun 231. ve 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddeleri ile değiştirilmiştir. Ayrıca, 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, hırsızlık suçundan verilen cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekmek

2. Ceza Dairesi 2009/33803 E. , 2011/3066 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/257263
MAHKEMESİ : Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2007
NUMARASI : 2007/295 Karar - 2006/209 Esas
SUÇ : Hırsızlık, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;
1-Suça konu sayacın, suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği araştırılarak sonucuna göre, eyleminin mühür bozma suçunu da oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın mühür bozma suçundan beratine karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan tayin olunan kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 4.fıkrasına aykırı olarak aynı maddenin 1. fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
3-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.