Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14025 Esas 2016/5627 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14025
Karar No: 2016/5627
Karar Tarihi: 26.04.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14025 Esas 2016/5627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, farklı tarihlerde kredi kartıyla para çekmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi, TCK'nın 245/1. maddesine dayanarak sanığı suçlu bulmuş ve ceza vermiştir. Ancak aynı yasanın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu sebeple karar bozulmamıştır. Hüküm başlığındaki hatalı suç tarihi 24.11.2013 olarak düzeltilmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bazı maddelerin yer aldığı yeni TCK'nın infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemenin kararı yasalara uygun olarak açıklanmış ve sanık tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. TCK'nın 245/1. ve 43. maddeleri üzerinde durulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2015/14025 E. , 2016/5627 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu kredi kartı ile değişik tarihlerde para çeken sanık hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezadan aynı yasanın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında hatalı yazılan suç tarihinin 24.11.2013 olarak mahallinde düzeltilmesi; hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.