Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/37413
Karar No: 2011/3062
Karar Tarihi: 17.02.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/37413 Esas 2011/3062 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın kaçak elektrik kullanmak suçundan yargılandığı davanın dosyasını inceledi. Raporda, sanığın kullandığı sayacın devlet mühürleriyle oynandığı belirtilmiştir. Ancak, kaçak elektrik kullanıldığına dair somut bir belge bulunmamaktadır ve sanık suçu kabul etmemiştir. Mahkeme, tarımsal sulama amacıyla kullanılan enerjinin hesaplanabilmesi için keşif yapılması gerektiğine karar verdi. Tarım faaliyetinin yönü, mevsimi, sulama miktarı tespit edilerek sanığın tüketimi karşılaştırılmalıdır. Mahkeme, bu araştırmalar yapılmadan yapılan kararı yanlış bulmuştur ve hükmü bozmuştur. Kanun maddeleri, madde 160/1, madde 56/1, ve madde 53/1'dir.
2. Ceza Dairesi         2010/37413 E.  ,  2011/3062 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2010/271785
    MAHKEMESİ : Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 02/04/2010
    NUMARASI : 2010/110 Karar - 2009/172 Esas
    SUÇ : Hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1-Konya Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü Ölçüler ve Ayarlar Şube Müdürlüğü’nün raporunda ve bu rapora istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanma tespit tutanağında, sanığın tarımsal sulama amaçlı kullandığı sayacın devlet mühürleri ile oynandığının belirtilmesi, kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin maddi bir bulgudan söz edilmemesi ve sanığın da suçu kabul etmemesi karşısında; tutanak tanıkları dinlenip, mahallinde keşif yapılarak, dinamonun kurulu gücü, sulama yapılan arazi miktarı, tarımsal sulama yapılan arazide hangi ürünün yetiştirildiği, sulamanın hangi mevsimlerde yapıldığı ve bu ürünün kaç kez sulanması gerektiği dikkate alınarak tarımsal sulamadaki ortalama tüketim miktarının hesaplanması, belirlenecek kurulu güçle de karşılaştırma yapılarak, suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa sorulup açıklattırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan eksik kovuşturma ve yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
    2-19.07.2004 olan suç tarihinin hükmün başında 20.04.2003 şeklinde yanlış yazılması,
    Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi