Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/24670 Esas 2014/8598 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/24670
Karar No: 2014/8598

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/24670 Esas 2014/8598 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2013/24670 E.  ,  2014/8598 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aksaray 2. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :28.05.2013
    NUMARASI :Esas no:2012/308 Karar no:2013/460
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, kadına verilen yoksulluk nafakası ve ziynet eşyası alacağı yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat yönünden, ziynet eşyası alacağı davasında ise davalılar B.. Ç.. ve H.. Ç.. tarafından ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca) ile davalı-davacı (kadın)"ın tüm temyiz itirazları yersizdir.
    2-Ziynet eşyası alacağı davasında davalılar B.. Ç.. ve H.. Ç.."in temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere ziynet eşyalarının koca tarafından bozdurularak, düğün salonu masrafları ve düğün nedeniyle yapılan borçlara harcandığı anlaşılmaktadır. Kocanın anne ve babasının ziynet eşyaları üzerinde herhangi bir tasarrufta bulundukları ispatlanamamıştır. Bu durumda ziynet eşyası alacağı davasında, davalılar B.. Ç.. ve H.. Ç.."e yönelik davanın reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde bu davalıların ziynet eşyalarından koca ile müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmaları usul ve kanuna aykırıdır.
    SONUÇ: Temyiz olunan hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, ziynet eşyası alacağı davasında davalılar B.. Ç.. ve H.. Ç.. yönünden bu davalılar yararına BOZULMASINA, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Ayşe ve "a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00"ar TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalılar Belgizar ve H.. Ç.."e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.04.2014 (Per.)

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.