MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, katılanlara ait cep telefonu numaralarını, facebook adlı sosyal paylaşım sitesinde paylaşması biçiminde gerçekleşen eyleminin, TCK"nın 136. maddesinde düzenlenen, kişisel verilerin hukuka aykırı olarak yayılması suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,
2-Kabule göre de;
a-TCK"nın 123. maddesinde düzenlenen suça ilişkin yaptırımın hapis cezası olduğu gözetilmeden, doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi,
b-Sabıkası bulunmayan sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunda maddi bir zararın da bulunmaması karşısında, sanığın, CMK"nın 231/6-b maddesine göre, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ... Konuş vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.