MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve arkadaşları ... Köyü çalışma alanında bulunan 374 ada 15 parsel sayılı 95.067,55 metrekare yüzölçümündeki ev ve portakal bahçesi vasfındaki taşınmazın kök murisleri ...’dan geldiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak taşınmazın tüm mirasçılar adına miras payları oranında tescili için dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları, ... ve ... ayrı ayrı satış nedenine dayanarak satın aldıklarını iddia ettikleri taşınmaz bölümlerinin adlarına tescili, bir kısım davalılar ise ortak murisleri ...’dan geldiğini iddia ettikleri çekişmeli taşınmazın kullandıkları kısımlarının adlarına tescili istemiyle davaya müdahil olmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın malik hanesinin boş olduğundan bahisle Mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Kadastro Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.