213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14738 Esas 2016/606 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14738
Karar No: 2016/606
Karar Tarihi: 20.01.2016

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14738 Esas 2016/606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, şirketin 2006 takvim yılında düzenlediği iddia edilen faturalarda herhangi bir açıklamanın bulunmaması ve suçun maddi konusunun fatura olması nedeniyle suç tarihinin belirlenmesi gerektiği ve kanunda yazılı zorunlu bilgilerin içermesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, hak yoksunluklarına hükmedilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu vurgulandı. Kanun maddeleri ise şöyle:
-213 sayılı Vergi Usul Kanunu\"nun 227. maddesinin 3. fıkrası: Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanun\"un Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır.
-213 sayılı Vergi Usul Kanunu\"nun 230. maddesi: Faturalar, alış veya satışı yapan tüccar veya zanaatkârlar tarafından teslim alındığı tarihten itibaren en geç yedi gün içinde düzenlenir. Faturalarda aşağıdaki bilgiler bulunur: Alıcı ve satıcıların ticaret unvanı, adı, soyadı veya ünvanı, alım veya satım tarihi ve belge numarası, malın miktarı, cinsi ve türü, fiyatı ve diğer bedel unsurları ile toplam bedel.

19. Ceza Dairesi 2015/14738 E. , 2016/606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Vergi suçu ve vergi tekniği raporlarında mükellef şirketin 2006 takvim yılında düzenlediği iddia edilen fatura ayrıntılarına ilişkin herhangi bir açıklamanın bulunmaması ve sahte fatura düzenleme suçunda suçun maddi konusunun fatura olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ""Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanun"un Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır"" şeklindeki düzenlemeye göre de faturaların Vergi Usul Kanunu"nun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi karşısında, 2006 takvim yılına ait fatura ayrıntılarının Vergi Dairesi"nden sorularak kanaat oluşturacak sayıda fatura aslı yada onaylı suretinin temin edilip, kanunda yazılı zorunlu bilgileri içerip içermediğinin tespitinin ardından sanığın hukuki durumunun tayini ve takvim yılı içerisinde tanzim edilen son fatura tarihine göre suç tarihinin belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.