BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/924 Esas 2019/742 Karar Sayılı İlamı

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2018/924
Karar No: 2019/742
Karar Tarihi: 13.11.2019

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/924 Esas 2019/742 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/924
KARAR NO: 2019/742

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 10/10/2018
KARAR TARİHİ: 13/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin davalı yan ile arasında ... tescil sayılı 14/12/2019 tescil tarih ve ... sözleşme sayılı 14/12/2015 tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında Dijital Ses Mikseri (..., ..., ..., ... seri numaralı) 4 adet Telsiz Mikrofon Alıcısı (... seri numaralı) 1 adet, Telsiz Mikrofon Vericisi (...) 6 adet, malların kiralandığını, ... tescil sayılı 24/04/2015 tescil tarih ve ... sözleşme sayılı 24/04/2015 tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme kapsamında, Telsiz Mikrofon Vericisi ( ... ) seri numaralı 15 adet , Telsiz Mikrofon Alıcısı ( ... ) seri numaralı 3 adet, Dijital Ses Mikseri (...) seri numaralı 1 adet, Dijital Ses Mikseri ( ...) seri numaralı 1 adet, malların kiralandığını kiralama gereği davalı yanın kiralama bedellerini ödemediğini, bu nedenle ... Noterliğinin 02/03/2018 tarihli ,... ve... yevmiye sayılı ihtarnamelerinin gönderildiğini, davalı yanın 60 günlük süresi içinde ödeme yapmadığını, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ihtiyati tedbir konulması kararı verildiğini, sözleşme konusu menkul malların da müvekkil şirkete teslim edilmediğini beyanla, davalının haksız ve kötü niyetli hakimiyetine son verilmesine, sözleşmenin feshinin tespiti ile sözleşmeden doğacak hak ve alacakları ile zarar ve ziyan hakları saklı kalmak kaydı ile sözleşmeye konu malların aynen iadesine, aynen teslim mümkün olmadığı takdirde kiralanan menkullerin dava tarihindeki değerinin sözleşmenin ilgili maddesi gereğince işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline ve ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de süresi içinde herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır.
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesi'ne konu malın aynen iadesi ve istirdatı tesisi istemine ilişkindir.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli araştırmalar yapılmış ve mahkememiz 15/10/2018 tarihli tensip ara kararıyla davacı yanın hak ve alacaklarının tespiti, sözleşmenin haklı nedenle feshedilip edilmediğinin tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, 04/03/2019 tarihli raporunda bilirkişi özetle; Taraflar arasında imzalanan; 24.04.2015 tarihinde Sözleşme Numarası ... olan Finansal kiralama Sözleşmesinin, ... tescil numarası ile 24.04.2015 tarihinde saat 15,55'de 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 22. Maddesi gereğince Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği tarafından tescil edildiğini, 14.12.2015 tarihinde Sözleşme Numarası 1501219 olan Finansal Kiralama Sözleşmesinin Finansal kiralama sözleşmesi ... tescil numarası ile 14.12.2015 tarihinde saat 19:27'de 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 22. Maddesi gereğince Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği tarafından tescil edildiğini, kiralanan malların davalıya teslim edilmesiyle taraflar arasında borç ilişkisinin doğduğunu, davalının sözleşmelerden kaynaklanan Finansal Kira borçlarını öde mede temerrüde düşmesiyle, davacı tarafından davalıya ihtarname keşide edilerek; FKK nun 23. Maddesi gereği "borcun 60 günlük süre içerisinde ödenmesi aksi halde sözleşme nin feshedilmiş olacağı" nın ihtar edildiğini, davacının ibraz etmiş olduğu muavin kayıtları ve hesap ekstrelerinin tetkikinden; İhtarnamenin tebliğ tarihi 06.03.2018 den 60 günlük sürenin dolduğu 07.05.2018 tarihine kadar, davalı tarafından, herhangi bir ödemede bulunulmadığı görülmüş olduğunu, ihtarname ile verilen süre içerisinde talep edilen borcun ödenmemesi ile temerrüt tarihi 07.05.2018 itibariyle, FİNANSAL KİRALAMA KANUNU NUN 23 VE SÖZLEŞMENİN 37. MADDESİ kapsamında, Dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedilmiş olduğu Taraflar arasında imzalanan 24.04.2015 tarihli ve 14.12.2015 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin feshiyle birlikte; FKK nun 24, 25 ve Sözleşmenin 42 maddeleri gereğince; Finansal Kiralamaya konu malların iade koşullarının oluştuğu, b-Temerrüt tarihinden en geç 3 gün sonrası, 10.05.2018 tarihi itibariyle Finansal Kiralamaya konu malların davacıya aynen iadesinin gerektiği. Kiralanan malların, Mal sahibi Finansal Kiralama Şirketine aynen iadesinin mümkün olmaması halinde; İİK nun 24 maddesi gereğince malların bedellerinin tahsilinin sağlanması gerektiği, görüşü bildirilmiştir.
Açılan dava, menkul malın iadesi ve istirdatı istemine ilişkin olup İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararı sonrasında sözleşmeye konu malın rızaen değil cerbi icra yoluyla teslim alındığı anlaşılmış,
Tüm Dosya Kapsamı Bir Bütün olarak Değerlendirildiğinde:
Dosya kanıtlarına göre davada konu edilen malların Finansal Kiralama Sözleşmesi Yasası kapsamında davalıya teslim edildiği, kiralama konusu mallar ile ilgili olarak ödenmesi gereken kira borcunun noterlik ihtarnamesinde verilen yasal süre içinde ödenmemesi nedeni ile davalının temerrüde düştüğü, mülkiyeti davacıya ait kiralama konusu mallar ile ilgili davalının sadece kiralama dönemi içinde zilyet bulunduğu, sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği, bu şekli ile kiralama konusu malların iade koşullarının oluştuğu anlaşılmış olup, davalı yanca ödeme yapıldığına dair belge de ibraz edilmediğinden, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın Kabulüne
Taraflar arasında imzalanan, ...tescil sayılı 14/12/2019 tescil tarih ve ... sözleşme sayılı 14/12/2015 tarihli ve ... tescil sayılı 24/04/2015 tescil tarih ve ... sözleşme sayılı 24/04/2015 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmelerinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu;"4 adet Dijital Ses Mikseri (... seri numaralı), 1 adet Telsiz Mikrofon Alıcısı (... seri numaralı) , 6 adet Telsiz Mikrofon Vericisi (... seri numaraları) 15 adet Telsiz Mikrofon Vericisi ( ...seri numaraları), 3 adet Telsiz Mikrofon Alıcısı (... seri numaraları), Dijital Ses Mikseri 1 adet( ... seri numaralı),1 adet Dijital Ses Mikseri (... seri numaralı) özelliğindeki malın tüm standart ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine,
2-İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D. İş sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşene kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 3.415,50-TL nispi karar harcından peşin alınan 1.707,75-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.707,75-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesap olunan 5.850,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 2.441,35-TL (35,90-TL BVH, 5,20-TL VH, 1.707,75-TL Peşin Harç, 112,50-TL Tebliğ Gideri, 550,00-TL Bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Artan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ...

Hakim ...