Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8105 Esas 2020/4294 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8105
Karar No: 2020/4294
Karar Tarihi: 09.07.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8105 Esas 2020/4294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kardeşi adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanı ile ilgili idareye başvurarak aldığı içeriği itibariyle sahte pasaportu temdit ettirerek kullanmış ve \"resmi belgede sahtecilik\" suçunu işlemiştir. Olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği tespit edilmiş olup, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2019/8105 E. , 2020/4294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ..."ın kardeşi ... adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanı ile ilgili idareye başvurup 14.10.2004 tarihinde aldığı içeriği itibariyle sahte pasaportu 03.05.2005 ve 20.06.2008 tarihlerinde temdit işlemi yaptırarak kullandığı anlaşılmakla; suç tarihinin, aslı ele geçmeyen suça konu pasaportun en son kullanıldığı “24.06.2008” olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 09/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.