MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde katılanı telefon ile arayarak kendisini polis olarak tanıtıp, katılana ait telefonların başkaları tarafından dinlendiğini, banka hesaplarındaki paraları başka hesaba aktarması gerektiğini söyleyerek, katılanın ... Bankasındaki hesabında bulunan 43.400 TL paranın 2.500 TL miktarını,..."den sanığın adına gönderdiğini, telefondaki şahsın şahsı tespit edemediklerini söyleyip yeniden para göndermesini istemesi üzerine 21.00 TL parayı ... hesabına yatırdığını, telefondaki şahsın yeniden para istemesi üzerine 19.900 TL parayı ... Bankasından sanık adına yatırmasını sağladığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.