Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/5344 Esas 2020/2259 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5344
Karar No: 2020/2259
Karar Tarihi: 24.06.2020

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/5344 Esas 2020/2259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar tarafından trafik kazası sonucu yaralandıkları gerekçesiyle davalı aleyhine tazminat davası açılmıştır. İlk olarak, davacılardan bazıları için davanın kısmen kabul edildiği belirtilmiştir. Ancak, davalının bu davacılar için temyiz inceleme isteği reddedilmiştir çünkü kabul edilen tutar 2.080 TL'yi geçmemiştir. Davalının diğer davacıyla ilgili temyiz itirazları ise reddedilmiştir çünkü deliller değerlendirilirken bir yanılgı görülmemiştir. Sonuç olarak, davalının temyiz dilekçesi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi
- HUMK'nun 5236 sayılı yasa ile eklenen ek 4. maddesi

4. Hukuk Dairesi 2018/5344 E. , 2020/2259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/04/2009 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı yaralanma nedeni ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/06/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na 5236 sayılı yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca davanın kabul edilmeyen bölümünün 2.080,00 TL"yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda davacılar ..., ... ve ... yönünden temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalının bu davacılar yönünden temyiz inceleme isteğinin reddine karar verilmiştir.
2- Davalının davacı ... yönünden temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle davalının davacı ... dışındakiler bakımından temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlenle davalının davacı ... yönünden temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.