Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/39566 Esas 2011/3031 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/39566
Karar No: 2011/3031
Karar Tarihi: 17.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/39566 Esas 2011/3031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın elektrik hırsızlığı suçundan suçlu bulunduğu ancak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi gerektiği yönünde karar verildiği belirtiliyor. Ancak, kararda suçlunun kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikleri gibi detayların yeterince açıklanmadığı için kararın bozulduğu ifade ediliyor. Bu kararda 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi işaret edilerek, suçlunun kişiliği ve işlenen suçun özellikleri gibi hususların detaylı olarak ele alınması gerektiği vurgulanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2010/39566 E. , 2011/3031 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/268834
MAHKEMESİ : Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2010
NUMARASI : 2010/80
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilirken 647 Sayılı Yasanın 4.maddesinde belirtilen “suçlunun kişiliği, sair halleri ve suçun işlenmesindeki özelliklerini” içerir şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.