Esas No: 2019/3933
Karar No: 2022/18710
Karar Tarihi: 09.11.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3933 Esas 2022/18710 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ceza verilmiş ancak, tekerrüre esas sabıkası bulunduğu için TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yapılan yargılamada, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde bulunmamış, ancak adli emanet sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken müsaderesine karar verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün müsadereye ilişkin bölümünün çıkartılması ve yerine \"İzmir C.Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2015/1176 sırasında kayıtlı suça konu ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına\" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 58. ve 53. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı, TCK'nin 54. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
...
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK’nin 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Adli Emanetin 2015/1176 sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, TCK'nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "İzmir C.Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2015/1176 sırasında kayıtlı suça konu ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
