MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 395 parsel sayılı 333,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3/4 payı Hakkı Kayma, 1/4 payı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kendi adına tespit ve tescil edilen aynı ada 396 parsel sayılı taşınmaz ile çekişmeli 395 parsel sayılı taşınmaz arasındaki sınırın yanlış tespit edildiği iddiası ile tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 22.01.2013 havale tarihli bilirkişi raporlarına ekli krokide (A) harfi ile belirtilen 18,05 m²"lik kısmın ... Köyü 123 ada 395 parselden ayrılarak davacıya ait olan 123 ada 396 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, taşınmazların arasındaki sınırın ekli krokide kırmızı renk ile belirtilen sınır olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, ölü tespit maliklerinin mirasçıları olan davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, bilirkişi raporlarına ekli krokide (A) harfi ile belirtilen bölümün çekişmeli taşınmazdan ifrazı ile davacı taşınmazına eklenmesine karar verildikten sonra aynı rapordaki kırmızı çizginin sınır olarak tescil edilmesi infazda kuşku yaratacak nitelikte olup isabetsiz ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin 4. satırında bulunan "eklenmesine" sözlerinden sonra gelen "taşınmazların arasındaki sınırın ekli krokide kırmızı renk ile belirtilen sınır olarak tapuya kayıt ve tesciline" sözlerinin hükümden çıkarılmasına, yerine "taşınmazların bu şekilde tapuya tesciline" sözlerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.