Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36724 Esas 2011/3030 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/36724
Karar No: 2011/3030
Karar Tarihi: 17.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36724 Esas 2011/3030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın sabıkalılık kaydının olmaması ve zararın karşılanmış olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebini kabul etmemiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına uygun davranılmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesi (5 ve 7. fıkraları) ve 647 Sayılı Yasa'nın 4. maddesidir. Kanun maddelerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun objektif koşulların varlığı halinde diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade ettiği, adli para cezasına veya diğer tedbirlere çevrilmesi daha lehe olduğu belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/36724 E. , 2011/3030 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/81393
MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2008
NUMARASI : 2008/1037
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.06.2008 tarih,2008/2-149 esas,2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinin 5.fıkrasının son cümlesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade edeceğinden, 647 Sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına veya diğer tedbirlere çevrilmesine ilişkin düzenlemeye göre daha lehe olduğu gözetilmeden, katılan kurumun zararın karşıladığı anlaşılan ve kayden sabıkasız olan sanık hakkında “ 5271 Sayılı CMK 231.maddesinin 7.fıkrası dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” biçiminde gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 17.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.