Tebliğname No : 2 - 2007/260227
MAHKEMESİ : Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2007
NUMARASI : 2007/370
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Anayasanın 38.maddesine göre “ suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar ,kimse suçlu sayılamaz….ceza sorumluluğu şahsidir…” hükmü de dikkate alınarak ceza yargılamasında mahkumiyet kararı verilebilmesi için davaya konu suçun bizzat sanık tarafından işlenmiş olduğunun kesin delilerle ispat edilmiş olmasının gerektiği, şuçluluk konusundaki şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği, suçluluğu kesin delilerle ispat edilmedikçe bu konudaki şüpheye dayanılarak sanığın mahkumiyetine karar verilemeyeceği açıktır.
Oluşa, dosya kapsamına ve sanıkların beyanlarına göre; N.K...’ya babasından kalan ve kaçak elektrik kullanıldığı belirlenen suça konu evde eski eşi olan diğer sanık M.. Ö.. ile birlikte yaşadıklarının anlaşılması karşısında; evin geçim, bakım ve gözetiminin hangi sanık tarafından gerçekleştirildiği hususu sanıklardan sorularak ve bilgisi olan yakınlarından ve komşularından kolluk aracılığıyla araştırılıp kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde her iki sanık hakkında da mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre; mahkum edilmiş olan sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderinin ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken yazılı şekilde müteselsilen sorumlu tutulmalarına karar verilerek 5271 sayılı CMK.’nun 326/2.maddesine aykırı davranılması,
3-Kayden sabıkasız olan sanık N.K. hakkında 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.