MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
25/10/2010 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 11/08/2010 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-İhbar eden vergi dairesinin kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme ve kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunması karşısında, vergi dairesine duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle, CMK"nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
2-Sanığın muhasebecilik işlerini yürüten tanık ...ı"nın 2006 yılında iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayında sanığa ait belgelerin de çalındığını ifade etmesi ve ibrazı istenen faturaların dosyada mevcut matbaa bilgi formuna göre 09/05/2005 tarihinde sanığa teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık fiiline ilişkin tahkikat evrakı bulunup bulunmadığının ilgili kolluk biriminden ve Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan sorularak varsa evrak suretlerinin temin edilip tanık anlatımı ve savunmanın doğruluğunun araştırılması ile suça konu belgelerin ibraz edilmemesinin mücbir sebebe dayanıp dayanmadığının belirlenmesinin ardından sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3- Hüküm tarihi itibariyle sabıkasız olan, olumlu kanaat nedeniyle hakkında takdiri indirim uygulanan ve cezası ertelen sanık hakkında "defter ve belgeleri gizlemek" eylemi nedeniyle CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın bulunmadığı da gözetilmeden, objektif ve sübjektif şartlar denetime imkân verecek şekilde tartışılmadan hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 08.02.2008 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun"un 562. maddesiyle değişik CMK"nın 231. maddesinin kamu zararı giderilmediği gerekçesiyle uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- 5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında, mahkemece infazı da kısıtlayacak şekilde "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi ve bundan ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.