Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15542 Esas 2015/4519 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15542
Karar No: 2015/4519
Karar Tarihi: 24.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15542 Esas 2015/4519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçundan mahkum olduğu bir dava üzerine değerlendirme yapmıştır. Mahkeme, çocuğun suçu işlediğini ve suça sürüklenen kişi olduğunu kabul etmiştir. Ancak mahkeme, birinci olarak suçun tamamlanmış olduğunu gözetmeden teşebbüs hükümlerinin uygulandığını, ikinci olarak da Çocuk Koruma Kanunu'na göre sosyal yönden inceleme yapılması gerektiği halde yapılmadığını belirtmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2015/15542 E. , 2015/4519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Suça sürüklenen çocuğun müştekinin cebinden 165 TL parayı çaldıktan sonra müştekiyi yoldan geçmekte olan bir çocuğun uyarması sonucunda müştekinin parasının çalındığını anladığı ve müştekinin suça sürüklenen çocuğu bir müddet aradıktan sonra parkta otururken görmesi sonucunda polise haber verdiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
2-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.