Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/2963 Esas 2017/8591 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2963
Karar No: 2017/8591
Karar Tarihi: 04.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/2963 Esas 2017/8591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın eylemleri nedeniyle şikayetçiler ve katılanlar zarara uğramışlardır. Ancak, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmadan mahkumiyet hükmü verildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan mahkumiyet hükmü verilemeyeceği, dolayısıyla sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52/2 ve 53. maddeleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4 maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2015/2963 E. , 2017/8591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Şikayetçiler ... ve ..."a yönelik eyleminden; TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Katılan ..."ya yönelik eyleminden; TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Katılan ..."a yönelik eyleminden; TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Katılan ..."e yönelik eyleminden; TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Katılan ... Ay"a yönelik eyleminden; TCK"nın 157/1, 168/1-4, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Katılan ..."a yönelik eyleminden; TCK"nın 157/1, 168/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Katılan ..."a yönelik eyleminden; TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle , hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 04/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.