Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/38703 Esas 2011/2988 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/38703
Karar No: 2011/2988
Karar Tarihi: 17.02.2011

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/38703 Esas 2011/2988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20/11/2009 tarihli kararında, sanığın hakaret suçundan suçlu bulunması ve temyiz itirazlarının reddedilmesi yerine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği ancak mahkemenin bu nedeni açıklamadığı belirtilmektedir. Bu nedenle, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli kararı da dikkate alınarak, mahkeme kararı bozulmuştur ve sanık hakkında 5271 Sayılı CMK'nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, \"CMK'nun 310.maddesi\" (temyiz süresi), \"CMK'nun 317.maddesi\" (temyiz reddi), \"5271 Sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrası\" (hükmün geri bırakılması) şeklinde sıralanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2010/38703 E. , 2011/2988 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/256782
MAHKEMESİ : İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2009
NUMARASI : 2009/2067
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1.20.11.2009 tarihinde katılanın yüzüne karşı verilen hükmü 1412 Sayılı CMUK"nun 310.maddesinde öngörülen "bir haftalık" yasal süreden sonra 19.01.2010 günü temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2.Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararındada kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın bir tazminat talebi de bulunmadığı halde; "katılanın zararları giderilmediğinden" biçimindeki, 5271 Sayılı CMK"nun 231.maddesinin 6.fıkrasının a,b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.