Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/2989 Esas 2017/8590 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2989
Karar No: 2017/8590
Karar Tarihi: 04.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/2989 Esas 2017/8590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti 157/1, 62, 50, 52 maddeleri gereğince verilmiştir. Mahkumiyet hükmü, sanığın yokluğunda verilmiş ve usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir. Ancak, sanığın atadığı müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı temyiz inceleme başvurusu reddedilmiştir. O yer Cumhuriyet Savcısı, 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğunu belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin bozulmuştur. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları kararda yer almamaktadır.

15. Ceza Dairesi 2015/2989 E. , 2017/8590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sorgusunda beyan ettiği ve aynı zamanda adres kayıt sisteminde kayıtlı olan adresine 18/06/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın hükümden sonra atadığı müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 05/07/2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 04/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.