MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Arsa sahibi olan katılan ... ile müteahhitlik yapan sanık ... ... arasında kat karşılığı inşaat yapma anlaşması bulunduğu, bu anlaşma gereğince inşaatta çalışacak olan işçilere ait SGK primlerinin müteahhit tarafından ödenmesi gerektiği, diğer sanık ..."nın ise sanık ..."in muhasebeciliğini yaptığı, sanıkların birlikte hareket ederek yapılacak inşaatta SGK nezninde işveren olarak katılan ...’nın gösterilmesini gerektiğini söyleyip katılanı ikna ettikleri, katılan ...’nın SGK’ya giderek inşaatta işveren olarak kaydını oluşturduğu, daha sonra sanıkların katılan ... adına söz konusu inşaatta çalışan işçilerle birlikte bu inşaatta hiç çalışmadıkları halde sanık ..."in yeğeni olan sanık ..."ı ve sanık ..."in akrabası olan sanık ..."i çalışıyormuş gibi göstererek sigortalılık kaydı oluşturdukları, sigorta primlerini de ödemeyerek katılan ...’nın, katılan ... nezdinde sorumlu tutulmasını sağladıkları,bu suretle sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, katılan beyanı, SGK denetleme raporu ile tüm dosya kapsamına göre suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, işe giriş bildiriminde bulunulan kişinin isim ve adres bilgilerinin bildirilmiş olması, ilgili kurumun mevzuatı gereği söz konusu işyeri üzerinde denetim yetkisinin bulunması, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, anılan döneme ilişkin hizmet bildirgelerinin iptal edilerek katılan kuruma yatırılan primlerin irat kaydedilmesi, katılan kurumun alacağı bulunması halinde dahi her zaman tahsil etme imkanının bulunması karşısında mahkemece sanıklar hakkında atılı suçları işlediklerinin sabit olmadığı ve atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun 27/11/2012 tarih 2012/176 sayılı denetmen raporuyla söz konusu inşaatta işverenin sanık ... olduğunun tespit edildiği, katılan ...’nın işveren kaydının düzeltildiğinin anlaşılması nedeniyle sanıklar...ve ... hakkındaki hükümlerin bozulmasını talep eden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçları işlediklerinin sabit olmadığı ve atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.