MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -
Dava, usulsüz olarak çekildiği iddia edilen mevduatın ve manevi tazminatın iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkin olup, mahkemece manevi tazminat isteminin reddine alacağın tespitine dair verilen karar davalı müflis şirket iflas idare memurları vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, davacı alacağının sırası da belirtilerek iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekirken alacağın ve sıranın tespiti ile yetinilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.SONUÇ: Yukarıda (1)numaralı bentte açıklanan nedenle,davalı müflis şirket iflas idare memurları vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle, “HÜKÜM” bölümünün 2 no’lu fıkrasının hükümden çıkarılmasına,1 no’lu fıkrasında yer alan “ tespitine” ibaresinden sonra gelmek üzere “16.499,95 TL alacağın iflas sıra cetvelinin 4.sırasına kayıt ve kabulüne ” kelime dizisinin yazılmasına, hükmün bu şekilde re’sen DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 29.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.