Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21390 Esas 2016/4176 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21390
Karar No: 2016/4176
Karar Tarihi: 22.03.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21390 Esas 2016/4176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılandığı davada beraat kararı verdi. Ancak davaya ilişkin temyiz itirazı sonucunda dosya görüşüldü ve 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereği, sanığın kurum zararını ödemesi durumunda ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hatırlatıldı. Ancak, sanığa ödeme ihtarında bulunulmadan karar verilmesi hatası yapıldığı gerekçesiyle karar bozuldu.
Kanun Maddeleri: 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/21390 E. , 2016/4176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "Yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, sanığa miktar da belirtilmek suretiyle "bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince haklarında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiğinin gözetilmeden, sanığa ödeme ihtarında bulunulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Boğaziçi Elektrik Dağıtım A. Ş. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.