Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/21
Karar No: 2020/2620
Karar Tarihi: 30.09.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/21 Esas 2020/2620 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu karara göre, davacı ve davalı şirketler arasında 2012/26 Esas sayılı dava olduğu belirtilmektedir. Bu dava ile ilgili olarak 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen karar, 11.07.2018 tarihinde İstanbul 15. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Ancak, davalı-birleşen dosya davacısı tarafından yapılan karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Kararda, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin reddedildiği ve HUMK’nın 442. maddesi uyarınca 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-birleşen dosya davacısına yükletildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
HUMK’nın 440. maddesi: Karar düzeltme yasa yollarından hiçbirisine uyacak bir sebep yoksa bu talep reddedilir.
HUMK’nın 442. maddesi: Karar düzeltme talebinin reddi halinde; düzeltme talebinde bulunan taraf, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun hükümleri uyarınca verilen harçlarla cezayı öder.
15. Hukuk Dairesi         2020/21 E.  ,  2020/2620 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı ... İnş. Haf. Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... İnş. Taah. Haz. Beton Turz. San. ve Tic. A.Ş., birleşen 2012/26 Esas sayılı davada davacı ... İnş. Taah. Haz. Beton Turz. San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... İnş. Haf. Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.07.2018 gün ve 2017/59 E.-2018/523 K. sayılı hükmü bozan Dairemizin 12.09.2019 gün ve 2018/5589 E.-2019/3467 K. sayılı ilamı aleyhinde davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-birleşen dosya davacısına yükletilmesine, 30.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi