Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/3029 Esas 2017/8587 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3029
Karar No: 2017/8587
Karar Tarihi: 04.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/3029 Esas 2017/8587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiş ancak karar temyiz edilmiştir. Sanık, katılanı telefon ile arayarak kendisini emniyet mensubu olarak tanıtmış ve para göndermesi gerektiğini söyleyerek vermiş olduğu hesap numarasına 5.900 TL para göndertmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Ancak, eylem nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu için Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir. Karar bozulmuş ve ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 326/son madde

15. Ceza Dairesi 2015/3029 E. , 2017/8587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde katılanı telefon ile arayarak kendisini emniyet mensubu olarak tanıtıp katılanın kimlik bilgileri ile işlem yapıldığını, para göndermesi gerektiğini söyleyerek vermiş olduğu hesap numarasına 5.900 TL para göndertmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 04/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.