Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35412 Esas 2011/2982 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/35412
Karar No: 2011/2982
Karar Tarihi: 17.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35412 Esas 2011/2982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi 20/11/2008 tarihli dosyada, sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesi uyarınca \"2 ay hapis\" cezasına 2/3 oranında indirim yapılması sonucu \"8 ay hapis\" cezasına karar verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilen mahkeme kararı bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesi: Hırsızlık suçunun tanımı
- 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi: İndirim sebepleri
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi: Hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararı alınması

2. Ceza Dairesi 2010/35412 E. , 2011/2982 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/79849
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2008
NUMARASI : 2008/1019
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafii ile O yer C.Savcısının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan dolayı 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesi uyarınca hükmolunan cezadan hırsızlığa konu malın değeri neadeniyle aynı kanunun 522.maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken "2 ay hapis" yerine, "8 ay hapis" cezasına hükmolunarak sonuçta fazla adli para cezası tayini,
2-5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 6.,fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içerecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sadece takdiren denilmek suretiyle "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,
17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.