Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3352 Esas 2012/5877 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3352
Karar No: 2012/5877
Karar Tarihi: 0.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3352 Esas 2012/5877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan ihraç edildiği gerekçesiyle genel kurul kararının iptali için dava açmıştır. Davacı, kooperatif ortağı olarak peşin ödeme yapmış olduğu için kendisinden aidat talep edilemeyeceği iddiasında bulunmuştur. Mahkeme, davacının aidat talebinin inşaatın finansmanına ilişkin olduğunu ve bu nedenle davacıdan istenemeyeceğini belirterek davacının ihracına ilişkin kararın iptaline hükmetmiştir. Karar davalı tarafça temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TTK Madde 354- Ortaklar, önceden belirlenmiş bir bedeli ödemek şartıyla, şirkete peşin ortaklık payı sağlayabilirler.
-TTK Madde 355- Peşin ortaklık payı yatıran ortakların, sadece genel yönetim ve altyapı giderlerine katkı payı ödemeleri gerekmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2012/3352 E. , 2012/5877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin parasal edimlerini yerine getirmediği gerekçesiyle 01.08.2008 tarihli yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan ihraç edildiğini, kararın iptali için önce genel kurula itiraz ettiklerini ancak 28.06.2009 tarihli genel kurulda da müvekkilinin ihracına karar verildiğini oysa müvekkilinin kooperatife peşin ödemeli ortak olduğunu ve kendisinden aidat talep edilemeyeceğini ileri sürerek, 28.06.2009 tarihli genel kurulda alınan ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 25.05.2002 tarihli genel kurul kararının 7. maddesine istinaden 24.03.2003 tarih ve 8 sayılı yönetim kurulu kararı ile davacının davalı kooperatife peşin ve sabit bedel ödeyerek ortak olduğu, peşin ödemeli ortaklardan ancak genel yönetim ve alt yapı giderlerinden dolayı katkı payı istenebileceği, davacıdan istenen aidatın diğer ortakların ödemekle yükümlü olduğu inşaatın finansmanına ilişkin olduğu, bu neviden aidatın davacıdan istenemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulü ile 28.06.2009 tarihli genel kurulda davacının ihracına ilişkin olarak alınan kararın iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10.10. 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.