Hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33335 Esas 2011/2950 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/33335
Karar No: 2011/2950
Karar Tarihi: 16.02.2011

Hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33335 Esas 2011/2950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığa yöneltilen hırsızlık ve mühür bozma suçlamalarıyla ilgili delil takdiri yapılmadan yazılı şekilde beraat kararı verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. 5271 sayılı CMK'nun 193/2. maddesi uyarınca, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılmalı ve savunması saptanmalıdır. Bu yönde Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Dairelerinin uyumlu kararları bulunmaktadır. Kanunun doğru anlaşılmamış olması nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 193/2. maddesi: Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemez.

2. Ceza Dairesi 2009/33335 E. , 2011/2950 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/260851
MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2007
NUMARASI : 2007/377
SUÇ : Hırsızlık, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden 5271 sayılı CMK.nun 193/2.maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.