Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/10205 Esas 2022/11261 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ÇORUM 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/15680 esasında kayıtlı Çorum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2019 tarih, 2019/641 esas ve 2019/247 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Karar tarihinde başka suçtan hükümlü bulunan sanığın savunması alınmaksızın yokluğunda verilen hükümde, temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı bildirilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesi uyarınca sanığa, hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumu müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğine ilişkin bildirimde bulunulmadığı gibi, başka suçtan hükümlü bulunan sanığa Tebligat Kanunu'nun 19. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerekirken, bu usuller uygulanmaksızın doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebligat çıkarılarak aynı konutta oturan annesine tebliğ yapıldığı, bu haliyle tebligatın usulsüz olduğu, sanığın tebliğ tarihinde tahliye olmuş olmasının karar içeriğinden haberdar olduğu anlamına gelmeyeceği anlaşıldığından, tebliğnamedeki ret görüşüne iştirak edilmemiş ve sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede ;
Dosyada yapılan incelemede, tensip zaptında "Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2015 tarih, 2015/618 esas sayılı ihbar yazısı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının değerlendirilmesi talebi" üzerine dosyanın ele alındığı belirtilmesine rağmen gerekçeli karar içeriğinde "sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup sanığın 5 yıl içinde tekrar suç işlemiş olması nedeniyle İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2014 gün ve 2012/441 esas sayılı ihbar yazısı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar yönünden gereğinin takdir ve
ifası için mahkememize ihbarda bulunulduğu" belirtilerek başka inceleme yapılmaksızın hükmün açıklandığı ancak; UYAP'ta yapılan incelemede İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2014 gün ve 2012/441 esas sayılı dosyasının sanık ile ilgisinin olmadığı, incelenen dosya içinde sadece Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2015 tarih, 2015/618 esas ve 2015/471 karar sayılı dosyası üzerinden sanık hakkında basit yaralama suçundan verilen adli para cezasının 21/10/2015 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle ihbar yazısı gönderildiği anlaşılmakla;
Bozmaya uyularak, sanık hakkında 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği için, bu durumda, uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle, aynı Kanun'un 4. fıkrasında belirtildiği üzere;
Sanığın erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,
Hâllerinde hakkındaki hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlediği "Basit yaralama" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği gerekçesiyle, şartları oluşmadan hükmün açıklanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, 07/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.