Hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33237 Esas 2011/2937 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/33237
Karar No: 2011/2937
Karar Tarihi: 16.02.2011

Hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33237 Esas 2011/2937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve Tebliğname No 2-2007/247694 ile kaydedilen bir dosyada, sanık hırsızlık ve mührü bozma suçlarından yargılanmıştır. Sanığın mühürlü sayacın üst kapağını sökerek kaçak elektrik kullanması ve dolayısıyla mührü bozması dikkate alınmayarak sadece hırsızlık suçundan mahkum edilmesi hatalı bulunmuştur. Ayrıca, sanığın kısa süreli olmayan hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkisini kullanmaktan yoksun bırakılamayacağına dikkat çekilerek, hüküm açıklanması geri bırakılmadan önce hırsızlık suçunun türü ve süresine göre değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. Maddesi'nin 3. Fıkrası
- 5728 Sayılı Kanun'un 562. Maddesi ile Değişik 5271 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri ile İlgili Kanun'un 231. Maddesi
- 6008 Sayılı Kanun'un 7. Maddesi ile Değişik 5271 Sayılı Kanun'un 231. Maddesi'nin 6. Fıkrası

2. Ceza Dairesi 2009/33237 E. , 2011/2937 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/247694
MAHKEMESİ : Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2007
NUMARASI : 2007/332
SUÇ : Hırsızlık, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın mühürlü olduğu anlaşılan sayacın üst kapağını sökerek kolon sigortasından ayrı bir hat çekmek suretiyle mühürlü sayacı devre dışı bırakarak kaçak elektrik kullanıldığının anlaşılması karşısında sanığa atılı mühür bozma suçunun da oluştuğu gözetilmeden mühürün bozulmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,
2-5237 Sayılı TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca hırsızlık suçundan dolayı mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkisini kullanmaktan yoksun bırakılamayacağının gözetilmemesi,
3-Hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.