Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62, 50/1-a, maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
.... Gayrımenkul A.Ş"nin yürüttüğü ..... inşaatının yapımını, ... A.Ş."nin üstlendiği, ... A.Ş."nin de tünel kalıp, demir ve beton işini ... İnşaat Ltd. Şti."ne sözleşme ile devrettiği, olay günü .... İnşaat isimli şirketin iki işçisi ve bir ortağı ve aynı zamanda iş güvenliği sorumlusunun inşaatın 26. katında kalıp hazırlığı yaptıkları sırada kendi kurdukları iskelenin duvara monteli kısmının, kurt ağzı yuvasından kurtulması sonucu iskele ile birlikte aşağı düşerek üçünün de ölümü ile sonuçlanan olayda; sanıklardan ..."ın ... A.Ş."de şantiye şefi mimar, ..."ün aynı şirkette iş güvenliği makine mühendisi, ..."nin ... A.Ş."de emekli mimar şantiye şefi, ..."nun aynı şirkette iş güvenliğinden sorumlu çevre mühendisi, ..."in aynı şirkette tünel kalıp sorumlusu inşaat mühendisi oldukları, dosya içerisinde ... A.Ş. ile ... A.Ş. arasında yapılan sözleşmenin bulunmadığı anlaşılmakla; bahsi geçen sözleşmenin getirtilerek, ... A.Ş."nin iş güvenliği önlemlerinin alınması veya denetlenmesi konusunda yükümlülüğünün olup olmadığının tespit edilmesi, ... İnşaat Ltd. Şti. ve ... A.Ş. arasındaki sözleşmede, yüklenici ... İnşaat Ltd Şti"nin iş güvenliğinin alınması ve denetlenmesinden sorumlu teknik personelin bulundurmakla yükümlü olduğunun belirtildiği dikkate alındındığında; .... İnşaat Ltd. Şti."nin ortağı ve aynı zamanda iş güvenliği sorumlusu olan ölen ..."in işinde ehil teknik eleman sıfatı taşıyıp taşımadığının araştırılması, sanık ...."ın ....A.Ş."de münhasıran tünel kalıp sorumlusu mühendis olarak görevlendirildiği de göz önünde bulundurularak, sanık ..."in görev ve sorumluluklarının belirlenmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.