Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, Güveni kötüye kullanma
Hüküm : Güveni kötüye kullanma: Beraat,
Taksirle yaralama: TCK"nın 89/4, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine, güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekilleri ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık müdafiinin ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA ,
2- Sanığın güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Otopark işletmeciliği yapan sanığın katılan ... tarafından kendisine anahtarı ile birlikte bıraktığı otomobili alıp alkollü olarak gece vakti meskun olmayan yerde, bölünmüş yolda ters şeritte seyrederken, karşıdan gelen ve kendi şeridinde seyreden otomobille çarpışması sonucu beşi şikayetçi olmak üzere toplam altı kişinin yaralandığı olayda; katılan ...."in sanığın işlettiği otoparka yoğunluktan dolayı anahtarı ile birlikte aracını teslim ettiğini, rızası dışında aracının kullanıldığını iddia ederek şikayetçi olduğu, sanıkla aralarında imzalanan aylık otopark sözleşmesine göre araç sahibi, otoparkı kullanmak isteyip, araç yoğunluğundan dolayı, kendisi park hizmeti alamadığı takdirde, söz konusu aracın anahtarının, otopark sorumlusuna,sadece aracı uygun yere park edebilmesi şartıyla teslim edebileceği belirtildiği dikkate alındığında; sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin, sanığın yanında çalışan tanık ..."in beyanına itibarla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.