Tebliğname No : 2 - 2010/212143
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2007
NUMARASI : 2007/743
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Tekerrür uygulamasına esas alındığı belirtilen Şanlıurfa 1. Sulh Ceza mahkemesinin 16/07/2007 gün ve 2006/612 E-2007/575 K sayılı ilamının dosyaya getirtilen onaylı sureti üzerinde bulunan şerhte kararın tebligat aşamasında bulunduğu ve kesinleşmediği belirtilmesine karşın, sanığın bu ilamdan dolayı TCK.nun 58.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına ve erteli hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.’nun 53/1. maddesi uygulanırken, ( c ) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacağı gözetilmeden, sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK. 53/1. maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
3- Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan aynı mahkemenin 16/07/2007 gün ve 2007/348 E-2007/604 K sayılı ilamının dosyaya getirtilen onaylı sureti üzerinde bulunan şerhte sanık A.. B.. yönünden hükmün kesinleşip erteli ilamın C. Savcılığına verildiği belirtilmiş ise de kesinleşme tarihinin belirtilmediği anlaşılmakla, ilgili ilamın kesinleşme tarihini içerir onaylı örneği getirtilip incelenerek sonucuna göre 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.