Esas No: 2021/41715
Karar No: 2022/18855
Karar Tarihi: 10.11.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41715 Esas 2022/18855 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık dolandırıcılık suçundan yargılanmış, ancak uzlaşma kapsamında dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiştir. Uzlaşma sağlanamadığı belirlenmiş ve zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede sanığın suçu işlediği tarih itibariyle, lehe olan kanun maddesi gereği olağan dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMASINA, ancak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi, TCK'nin 158/1-L ve 157/1. maddeleri, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek ve CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde uzlaştırma yönetmeliğinin 34. maddeleri gereğince "şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu" tarih ile uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan ve suç tarihinden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile eklenen TCK'nin 158/1 -L maddesine göre lehe olan TCK'nin 157/1. maddesinde düzenlenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 29.01.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 CMK' nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yz.İşl.Md. Y.
...
