Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
...Kompresör A.Ş. isimli sirkette teknik servis elemanı olarak çalışan ölenin, ....bölgesi .... Tersanesi, .... isimli firmada hava temini için kullanılan kompresörün tamir bakımı için bulunduğu sırada kompresördeki kendisinin değiştirmiş olduğu "kaplin" denilen güç aktarım kısmının parçalanması ve başına çarpması sonucu kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği olayda; sanıklardan ..."ın ... Tersanesi .... Denizcilik isimli firmada iş güvenlik amiri, sanık ..."ıın ......inde .... A.Ş. isimli firmada idari işler sorumlusu oldukları, ... A.Ş. ile ...A.Ş. Arasında imzalanan sözleşmeye göre kompresörün garanti süresi boyunca ücret karşılığı bakım ve onarımını ...A.Ş"nin yapacağı belirtilmiş olup, bilirkişi raporlarındaki ortak belirlemelere göre, olayın kaplinin koruma muhafazasının bulunmaması nedeniyle meydana geldiği, ölenin çalıştığı şirketin, bakım ve tamiri yapılan kompresörün teknik servisliğini üstlendiği dikkate alındığında; söz konusu makinanın tamiri sırasında alınacak önlemlerden ve teknik servis elemanının eğitiminden ...Kompresör A.Ş"nin sorumlu olduğu, bu itibarla sanıklara yüklenebilecek kusur bulunmadığı gözetilmeksizin, sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.