15. Ceza Dairesi 2014/21007 E. , 2017/8573 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat
Bedelsiz senedi kullanmak suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...."ya ait ....Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti.nde 17.08.2005 tarihli iş sözleşmesi ile çalışmaya başladığı, bu tarihten sonra katılanın aynı şirkete ortak olduğu, tahminen Şubat veya Mart 2006 tarihi içerisinde ... Ltd.Şti.nin ortakları olan sanık ....., sanık ..., katılan ve şirkete ortak olmayan sanık ... ile birlikte laminant parke işi yapmaya karar verdikleri ve ardından da sanık ... vasıtasıyla tanıdıkları tanık ... ile irtibata geçerek kendilerine laminant parke temin etmesini talep etmeleri üzerine, tanık ..."ın Kayseri ilinde ticari ilişkileri bulunan .... isimli işyerinden katılan ile sanıklara laminant parke temin ettiği ve ardından da katılan ile sanıkların ayrı ayrı 6.465, TL.lik şahsi senetlerini imzalayarak tanık ..."a verdikleri, tanık ..."ın da bu senetleri alacaklı olan.... isimli işyerine teslim ettiği, katılanın borçlu olduğu ve imzalayarak verdiği 30.04.2006 ödeme günlü, 05.04.2006 düzenleme tarihli, 6.465, TL.bedelli senedin ve diğer 3 senedin ödeme günü geldiğinde ödenmemesi üzerine.... Ltd.Şti.nin olaya konu bu senedin ve diğer senetlerin bedelini tanık ..."dan talep ettiği, tanık ..."ın da aralarındaki ticari ilişki nedeniyle senet bedellerini.... Ltd.Şti.ne ödediği, ..."ın yapmış olduğu bu ödemenin ardından senet bedellerini katılan ile sanıklardan talep ettiği, katılanın bunun üzerine borçlu olduğu senet bedeli olan 6.465,YL.yi ortağı olan sanık ..."a ödediği, bunun üzerine sanıklar ile katılan kendi borçlarına karşılık ..."a çek verdikleri, vermiş oldukları bu çekin günü geldiğinde sanık ... ile sanık ..."ın Kırşehir Şekerbank Şube Müdürlüğünde tanık ... ile buluşarak her dört senedin toplam bedelini nakit olarak tanık ..."a ödedikleri ve ardından da tanık ..."da bulunan katılan ile kendilerine ait 4 adet ....,TL bedelli senetleri ve çeki teslim aldıkları, sonrasında katılanın sanıklardan kendisinin borçlu olduğu senedin iade edilmesini istediği, ancak sanıkların suça konu bu senedi yırttıklarını beyan ederek katılana teslim etmedikleri, bu olayın ardından sanıklardan ..."in, diğer sanıklar ... ve...."nun da azmettirmesi neticesinde aralarındaki alacak-verecek problemleri nedeniyle katılanın borçlu olduğu senedin arkasına ismini yazıp, imzalayarak kendisini yetkili hamil haline getirerek suça konu bu senedi Kırşehir İcra Müdürlüğünün 2007/1878 takip sayılı dosyası üzerinden 30.04.2007 tarihinde katılan aleyhine icra takibi başlattığı, bu şekilde sanıkların bedelsiz senedi kullanmak suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından, sanık ...’in, 10/04/2007 tarihli "ibraname ve beyan" başlıklı belgede "parke alımı için ..... Parke firmasına ... tarafından borçlu sıfatıyla verilmiş bulunan ve bedeli ödendiği halde ... Ticaret ve Sanayi Limited şirketi tarafından alınan ve ..."a verilmeyen 5000 TL’lik bono da geçersiz" şeklinde ibare ve sanık ...’in savunması doğrultusunda katılandan alındığı iddia olunan 5.000 TL.lik teminat senedinin varlığının ve ibranamede bahsi geçen 5.000 TL yazılma nedeninin tespiti açısından ibranamede adı geçen sanıklar ... ve.... ile diğer sanık ... ve katılandan ayrıntılı olarak sorularak, bu konudaki çelişkinin giderilmesi, ayrıca katılan tarafından açıldığı belirtilen Kırşehir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/81 Esas sayılı menfii tespit davasının akıbetinin araştırılarak davanın sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
