Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11177 Esas 2016/16051 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11177
Karar No: 2016/16051
Karar Tarihi: 01.12.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11177 Esas 2016/16051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemede suçlanan çocuk hakkında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Hırsızlık suçu için TCK'nın 43. maddesi zincirleme suç hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmuştur. Konut dokunulmazlığı ihlali suçu için de hesap hatası sonucu yanlış bir hapis cezası verilmiştir. Ancak, diğer temyiz itirazları kabul edilmemiştir ve hükümler üzerinde bozma yapılmamıştır. Hüküm verilen seçenekli cezaların gereklerine uyulmayan hallerde hapis cezasına çevrilemeyeceği kanun maddesi açıklanmıştır. Karar, bu nedenlerle bozulup, düzeltilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- TCK'nın 43. maddesi
- TCK'nın 35. maddesi ve 61. maddesi
- 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

13. Ceza Dairesi 2015/11177 E. , 2016/16051 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken zincirleme suça ilişkin TCK"nın 43. maddesinin aynı yasanın teşebbüse ilişkin 35. maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeyerek TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılmasının sonuç ceza değişmediğinden, konut dokunulmazlığını bozma suçundan temel cezadan TCK"nın 43. maddesi artırım yapılırken hesap hatası sonucu 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 6 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmiş ise de sonraki fıkrada sonuç ceza doğru belirlendiğinden belirtilen hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde henüz 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun hapis cezasından çevrilmiş olsa dahi sonuç itibari ile hükmolunan seçenek yaptırımın gereklerine uymaması halinde hapis cezasına dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesine aykırı, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından " ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına dönüştürülmesine "" ilişkin bölüm çıkarılarak, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.