Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/4543
Karar No: 2008/9310
Karar Tarihi: 16.9.2008

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/4543 Esas 2008/9310 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, paydaşı olduğu bir taşınmazdaki payını borcuna karşılık davalıya iade koşullu olarak satış suretiyle devrettiğini, ancak davalının taşınmazı devralmadığını iddia ederek tapu iptal tescil isteğinde bulundu. Mahkeme, taraflar arasında düzenlenen sözleşme ile borcun ödenmesi için belirli bir süre konulduğunu ve süre içerisinde borcun ödenmediğini gerekçe göstererek davanın reddine karar verdi. Ancak Yargıtay, borç miktarının saptanarak davacının mahkeme veznesine ödeme yapması yönlü bir karar verilmesi gerektiğini ve davacının edimini ifa etmemesi durumunda davanın reddedilmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu madde 81, HUMK madde 428, Avukatlık Ücret Tarifesi madde 14.
1. Hukuk Dairesi         2008/4543 E.  ,  2008/9310 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : TUZLA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 04/03/2008
    NUMARASI : 2005/917-2008/130

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, paydaşı olduğu 1293 parsel sayılı taşınmazdaki 2079/4320 payını borcuna karşılık davalıya iade koşullu olarak satış suretiyle devrettiğini, davalının inançlı temlike aykırı davranarak taşınmazı devre yanaşmadığını ileri sürerek borcun ferileri ile birlikte tespiti ve mahkeme veznesine depo ettirilmesi suretiyle tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
    Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece taraflar arasında düzenlenen sözleşme ile borcun ödenmesi için süre konulduğu, belirlenen süre içerisinde borcun ödenmemesi nedeniyle davalının sorumluluğunun sona erdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.9.2008 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat H.A.K. ile temyiz edilen vekili Avukat R.Ç. geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

    -KARAR-
    Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
    Dosya içeriği ve toplanan delillerden davacı A.K.Y."ın 1293 parsel sayılı taşınmazda maliki olduğu 2079/4320 payını eniştesi olan davalı M.G.Ş.den almış olduğu borcun teminatı olarak ve satış gösterilmek suretiyle 17.4.2000 tarihinde davalıya temlik ettiği ve buna ilişkin taraflar arasında sözleşme düzenlendiği anlaşılmaktadır.
    Gerçektende taraflar arasında düzenlenen belgenin 05.2.1947 tarih 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında öngörülen belge niteliğinde olduğunda kuşku yoktur.Esasen bu husus mahkemeninde kabulündedir.
    Öyleyse mahkemece Borçlar Kanununun 81.maddesi hükmü gözetilmek suretiyle alınan borç miktarının saptanarak davadaki istekte gözetilerek davalıya ödenmesi bakımından, mahkeme veznesine depo edilmesi yönünde davacıya olanak tanınması, yatırılmadığı takdirde edimini ifa etmeyen davacının davasının reddi gerekeceği gözetilmek ve düşünülmeksizin taraflar arasında düzenlenen belgede öngörülen süre içerisinde borcun ödenmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş olması isabetli değildir.
    O halde, davacının temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.12.2007 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden vekili için 550.00.-YTL. duruşma vukatlık parasının temyiz edenden alınmasına, peşin harcın geri iadesine, 16.9.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

     

     

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi