Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/2703 Esas 2017/8570 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2703
Karar No: 2017/8570
Karar Tarihi: 03.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/2703 Esas 2017/8570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların müştekiyi dolandırdığı iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı görülmektedir. Ancak eylemin nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin görev ve yetkisinde olduğu belirtilmiştir. Dolayısıyla, dosya yerel mahkemeden alınarak Ağır Ceza Mahkemesi'nde yeniden değerlendirilecektir. Hükme esas alınan kanun maddeleri TCK'nun 157/1, 35, 62, 52 ve 53. maddeleleridir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi de söz konusu delillerin takdiri ve değerlendirme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğunu belirten önemli bir kanun maddesi olarak kararda yer almaktadır.

15. Ceza Dairesi 2015/2703 E. , 2017/8570 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1, 35, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
04/09/2012 tarihli iddianamede, şüphelilerin müştekinin cep telefonunu arayıp, kendilerini emniyet görevlisi şeklinde tanıttıkları, akabinde müştekinin kimlik bilgilerinin kullanılarak terör örgütüne para aktarıldığını, bu kişiyi yakalamak için belirtilen banka hesabına para havale etmesi gerektiğini belirtmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.