Esas No: 2022/7465
Karar No: 2022/18877
Karar Tarihi: 10.11.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/7465 Esas 2022/18877 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Karar, Kocaeli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve sanık tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi, \"Onama\" kararı vermiştir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etmiş ve sanık lehine itiraz kanun yoluna başvurulmasına karar verilmiştir. İtiraz kabul edilerek, Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin kararı kaldırılmıştır. Ancak hüküm tarihinde sanığın, başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan bir cezaevinde bulunduğu ve duruşmaya katılıp katılmak istemediğinin sorulmadığı, bu nedenle savunma hakkının kısıtlandığı belirtilmiştir. Bu sebeple, diğer yönleri incelenmeyen hükümler bozulmuş, infaz durdurulmuş ve sanığın serbest bırakılması için müzekkere yazılması kararı verilmiştir. İlgili kanun maddeleri; 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesinin 3. fıkrası, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : ...
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İTİRAZ TARİHİ ve SAYISI : ...
İTİRAZ EDİLEN DAİRE KARARI : Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin ...,... Karar sayılı ilamı
Sanık ...’ın (... ) nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2016 tarihli, 2013/44 Esas ve 2016/169 Karar sayılı ilamının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 15.02.2018 tarihli, 2017/37031 Esas ve 2018/980 Karar sayılı "Onama" kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.09.2022 tarihli ve 2022/103561 sayılı itiraz yazısı ile sanık lehine itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden incelenerek gereği görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Yargıtay 15. Ceza Dairesince verilen 15.02.2018 tarihli, 2017/37031 Esas ve 2018/980 Karar sayılı "Onama" kararının sanık ... (... ) yönünden KALDIRILMASINA,
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm tarihinde, davanın görüldüğü yer mahkemesinin yargı çevresinde bulunan Kocaeli 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır bulundurulması ya da SEGBİS yönetiyle duruşmaya katılımı sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya devam edilip karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, sanık hakkındaki İNFAZIN DURDURULMASINA, infaz kurumuna alınmış ise başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde salıverilmesi için müzekkere yazılmasına, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yz.İşl.Md. - ...
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
