Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/6333 Esas 2021/6790 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6333
Karar No: 2021/6790
Karar Tarihi: 08.06.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/6333 Esas 2021/6790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve diğer şüphelilerin, suç tarihinde katılanı dolandırmaya çalıştıkları, kendilerini polis olarak tanıtıp, katılanın banka hesabının terör eylemlerinde kullanıldığını belirterek, katılanın sanıkların hesabına 200.000 TL para yatırması istedikleri ve katılanın 20 TL göndermesi üzerine sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, suç tarihinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-L maddesi yürürlükte olmadığından, sanığın lehine olan aynı Kanun'un 157/1. maddesi kapsamında suçun değerlendirilmesi gerektiği dikkate alınarak, sanığın hukuki durumunun takdiri ve tayini zorunluluğu vardır. Bu nedenle sanık ve müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Değişen 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-L maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fık

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/6333 E. , 2021/6790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, temyiz dışı sanıklarla birlikte, suç tarihinde katılanı arayarak kendilerini polis olarak tanıttıkları, katılanın banka hesabının terör eylemlerinde kullanıldığını belirtip, temyiz dışı sanık ..."a ait hesaba 200.000 TL para yatırmasını istedikleri, katılanın, sanıkların kendisini dolandırmaya çalıştıklarını anlaması üzerine 20 TL para gönderdiği ve bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia edilen eylemin, suç tarihinde 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinin yürürlükte bulunmaması nedeniyle sanığın lehine olan aynı sayılı TCK"nın 157/1. maddesi kapsamında kaldığı dikkate alınarak, sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.