Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14830 Esas 2016/9780 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14830
Karar No: 2016/9780
Karar Tarihi: 07.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14830 Esas 2016/9780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, müştekinin depo olarak kullandığı yerin demir kapısının kilidini kırarak içeri girdiği ve müştekinin fıstıklarını çaldığı tespit edilmiştir. Sanığın suçu işlediği 765 sayılı TCK'nin 493/1, 522. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b ve 151. maddelerine uyduğu belirtilmiştir. Ancak, hırsızlık ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre zamanaşımı süresi aşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası zaman aşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nin 493/1, 522. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b ve 151. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri
- 66/1-e, 67/4. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/14830 E. , 2016/9780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde belirlenemeyen bir zamanda müştekinin ikametinin alt katında bulunan ve depo olarak kullandığı yerin demir kapısının muhkem nitelikteki kilidini kırıp içeriden müştekinin paketler halindeki fıstıklarını çaldığı somut olayda;
Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK"nin 493/1, 522. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b ve 151. maddelerine uyduğu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve hırsızlık ile mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un ve 66/1-e, 67/4. maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 09/04/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.