Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6421 Esas 2019/40 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6421
Karar No: 2019/40
Karar Tarihi: 07.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6421 Esas 2019/40 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında seçenek tedbirine uymaması nedeniyle tedbirin değiştirilmesi sureti ile infazına ilişkin hüküm vermiştir. İlk olarak kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbiri verilmiştir ancak çocuk bu tedbire uymamıştır. Daha sonra meslek ve sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan eğitim kurumuna devam etme seçenek tedbirinin infazına karar verilmiştir ancak bu tedbire de uymamıştır. Bu nedenle mahkeme son olarak duruşma açarak yeni bir karar vermiştir. Kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp itiraza tabi olduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-f maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101/3. maddeleri

3. Ceza Dairesi 2018/6421 E. , 2019/40 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Seçenek tedbirin yerine getirilmemesi nedeniyle tedbirin değiştirilmesi sureti ile infazına ilişkin.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 05.12.2011 tarihli karar ile kurulan 5237 sayılı TCK’nin 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirinin temyiz edilmeden 18.01.2012 tarihinde kesinleştiği, ancak suça sürüklenen çocuğun seçenek tedbire uymadığı gerekçesiyle 05.07.2012 tarihli ek karar ile suça sürüklenen çocuk hakkında meslek ve sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan eğitim kurumuna devam etme seçenek tedbirinin infazına karar verildiği ancak suça sürüklenen çocuğun bu tedbirin gereklerini de yerine getirmemesi üzerine bu kez mahkemesince duruşma açılarak 26.05.2015 tarihli kararı verildiği, ek kararın ve 26.05.2015 tarihli kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı CGİK"nin 98 ve 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının 02.06.2015 havale tarihli itirazı hakkında itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.